www.talkcyprus.org

[moonskin]

STATUS: IN PROGRESS

Bile bile lades

1 Eylül 2004 tarihli Milliyet’te yayınlanmadı mı?

Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Putin’in, Mehmet Ali Birand’a, Kıbrıs’la ilgili yaptığı açıklamada, Ada’daki referandumdan birkaç gün önce, Rumların ‘Evet’ diyebilmesini sağlamak için BM Güvenlik Konseyi’nden geçirilmek istenen karar tasarısını Ankara’ya danıştıktan sonra veto ettiklerini söylediğini okumadık mı?

Putin, “- Bizim vetomuz Türkiye için sürpriz olmadı. Önceden haber verdik ve konuyu Ankara ile görüştükten sonra bu kararı aldık. Bu da birlikte çalışmamızın bir örneği oldu. Bu veto KKTC’ye karşı atılmış bir adım değil” demedi mi?

Oysa Rusya’nın vetosu, kamuoyuna “-Rumlar istedi, Rusya veto etti” biçiminde yansımış ve Kıbrıslırumlar’ın planı reddetmesinde etkili olduğu öne sürülmüştü.

Durum bu kadar açık ve seçik olarak ortada iken Kıbrıs’ın kuzeyinde kim kimi kandırmaya çalışmaktadır?

“- Biz ‘evet’, Kıbrıslırumlar ‘hayır’ dedi, öyleyse izolasyonlar kaldırılsın” demek ne kadar kolay!

Doğru...

Biz Kıbrıslıtürkler ‘evet’ dedik ama Kıbrıs’ın yaşadığımız bölgesini askersel denetimi altında tutan güç, Kıbrıs’ın güneyinden de ‘evet’ çıkmasını istemedi.. Kıbrıslırumlar, “- BM Güvenlik Konseyi bize planın uygulanacağı konusunda güvence versin ki biz de ‘evet’ diyelim’ dedikleri halde, Ankara, Moskova ile anlaşarak, güvencenin verilmesini önledi.

Bunun anlamı, “- Bizim Annan Planı’nı yaşama geçirmek niyetimiz yoktur” değilse nedir?

Ankara, Moskova ile anlaşarak BM Güvenlik Konseyi’nin Kıbrısrum tarafına güvence vermesini önledikten ve bunu Rusya Cumhurbaşkanı’nın kendisi bizzat açıkladıktan sonra, biz, %65 ‘evet’ oylarımızla nasıl övünürüz?

25 Ekim 2004 tarihli Cumhuriyet gazetesinde Oral Çalışlar yazdı.

Kendisi Talat’a sormuş:

“- Peki siz, Kıbrıslırumlar’la bir çözüm arayışına giremez misiniz? Örneğin Annan Planı’nda karşılıklı bazı küçük ödünler vererek yeni bir uzlaşma sağlayamaz mısınız? Temel konularda değil ama bazı ayrıntılarda iki tarafı da tatmin edecek bazı değişiklikler yaparak, adımlar atamaz mısınız?”

Talat, Oral Çalışlar’ı sessizce dinlemiş.

Oral Çalışlar, Talat ve aynı soruyu yönelttiği diğer Kıbrıslıtürk siyasetçilerin kendisini sessizce dinlediklerini belirttikten sonra:

“- Hala, Türkiye’nin tutumunun önemli olduğunu düşünüyorlar” diye yazıyor.

Dıştan gelen ve bizim siyasetçilerimizle konuşan Türkiyeli bir aydının çıkardığı sonuç budur:

“- Hala, Türkiye’nin tutumunun önemli olduğunu düşünüyorlar”

Bunun anlamı açıktır. Bizde siyaseti Kıbrıslıtürkler’in istenci (iradesi) değil, Ankara belirler. Biz istesek de, Kıbrıslırumlar’la karşılıklı kabul edilebilir bir çözüme yönelemeyiz. Annan Planı, İsviçre’de, Türkiye’den yana değiştirildiği, Başbakan Erdoğan, planın son biçimini Türkiye için bir utku (zafer) olarak nitelediği halde, sıra BM Güvenlik Konseyi’nin planın uygulanacağını güvenceye bağlamasına gelince, “-Yok, olmaz” dediler.

Moskova ile anlaşarak güvence kararının Güvenlik Konseyi’nden geçmesini önlediler.

Şimdi seçimlere gideceğimiz söyleniyor.

Siyasilerimiz halka ne diyecekler?

Kıbrıslırumlarla oturup karşılıklı ödünlerle ülkemizi bütünleştirmek yönünde adım atmak istencinden (iradesinden) yoksunsak, siyasal partilerimiz ne yapmak için halktan yetki isteyeceklerdir?

Bir toplumla ancak bu kadar dalga geçilebilir.Bile bile lades olmaktan kurtulmak, istenci olan bir toplum olduğumuzu kanıtlamak zorundayız.

[moonskin]

Losing the Bet with the Wishbone Knowingly
Özker Özgür, 31 October 2004

Did it not get published in the Milliyet newspaper from 1st of September 2004?

In the statement which the president of the Russian Federation Vladimir Putin made to Mehmet Ali Birand about the Cyprus, a couple of days before the referendum in the island, did we not read that he said that they vetoed the draft resolution which was presented to the UN security council so that Greeks could say `yes', after consulting with the Ankara?

Did Putin not say "Our veto was not a surprise for Turkey. We notified in advance and we took this decision after we discussed the matter with Ankara. And this became an example of our collaboration. This veto is not a step taken against the Turkish Republic of Northern Cyprus."?

However, the veto of Russia reflected to the public as "- Greeks wanted, Russia vetoed" and it was claimed that it was effective in the rejection of the plan by the Cypriotgreeks.

While the situation is so clear, who is trying to deceive who in the Northern part of Cyprus?

It is so easy to say "- We said `yes', Cypriotgreeks said `no', therefore remove the isolations"!

Correct...

We, the Cypriotturks, said `yes' but the power which keeps the part of Cyprus we live in under its military control did not want a `yes' coming from the South of Cyprus as well. Despite the Cypriotgreeks said "If the UN security council reassures that the plan will be fully implemented, we will say `yes'", by agreeing with Moscow, Ankara prevented such a reassurance to be given.

If the meaning of this is not "- We have no intension of implementing the Annan Plan", then what is it?

After Ankara has prevented the UN security council to give the Cypriotgreek side a reassurance by agreeing with Moscow, and the president of Russia has expressed this personally, how could we brag about our %65 `yes' votes?

Oral Çalışlar wrote in the Cumhuriyet newspaper on 25 October 2004.

He asked to Talat:

"-Then could you not engage in a dialogue with the Cypriotgreeks to seek a solution? For example, could you not reach an agreement by making small mutual compromises in the Annan Plan? Could you not take steps by making some changes in some details, which are not a part of the fundamental issues and which will satisfy the both sides?".

Talat listened to Oral Çalışlar silently.

After mentioning that Talat and other Cypriotturkish politicians whom he has directed the same question listened to him silently:

He wrote, "- They still think that the attitude of Turkey is important".

The conclusion that a foreign Turkish intellectual has derived by interviewing with our politicians is as follows:

"- They still think that the attitude of Turkey is important".

The meaning of this is obvious. In our society, politics is determined not by the will of Cypriotturks but Ankara. Even if we wanted to, we can not head towards a solution which is mutually acceptable with Cypriotgreeks. Although the Annan Plan was changed in Switzerland in a way favoring Turkey and even though the prime minister Erdoğan characterized the final version of the plan as a victory, when the time came to give a reassurance to the implementation of the plan, they said "- No, it is not possible".

By agreeing with Moscow, they prevented the resolution to pass through the security council.

Now it is said that we will go for the elections.

What will our politicians say to the people?

If we lack the will to take a step towards reunifying our country with mutual compromises together with Cypriotgreeks, then for accomplishing what will our politicians ask power from the people?

This is the most that can be made fun of the people. We have to stop losing the bet with the wishbone knowingly, and prove that we are a community that has a willpower.

[Dhavlos]

Quote: In the statement which the president of the Russian Federation Vladimir Putin made to Mehmet Ali Birand about the Cyprus, a couple of days before the referendum in the island, did we not read that he said that they vetoed the draft resolution which was presented to the UN security council so that Greeks could say `yes', after consulting with the Ankara?

delete the infront of cyprus and ankara.

Quote: We, the Cypriotturks, said `yes' but the power which keeps the part of Cyprus we live in under its military control did not want a `yes' coming from the South of Cyprus as well. Despite the Cypriotgreeks said "If the UN security council reassures that the plan will be fully implemented, we will say `yes'", by agreeing with Moscow, Ankara prevented such a reassurance to be given.

replace said with saying

Quote: If the meaning of this is not "- We have no intension of implementing the Annan Plan", then what is it?

sp. intention